Les seigneurs et propriétaires du château du Peu à Londigny

Jousserand
Depuis 1500 pour le moins... Paoul Jousserand, alias Paul, écuyer, seigneur de la Bonnardelière (Saint-Pierre d'Exideuil) et de Londigny. Epoux de Anne Tudert. La seigneurie de Londigny est dite passée en 1666 aux Prévost de Touchimbert : en fait c'est plus tôt selon le Marquis de Touchimbert, lire ce qui suit :
"Ce fut en 1657 que Casimir Prévost de Sansac, sire de Touchimbert, fils de François Prévost de Sansac et de Jeanne de La Rochefoucault, épousa Marie de Robillard, et acquit de la maison de Jousserand la terre de Londigny."

Prévost de Sansac de Touchimbert
Auguste Prévost de Sansac de Touchimbert, chevalier, seigneur de Londigny, né le 26 juin 1696, servit dans les mousquetaires. Epoux le 17 décembre 1729 de Jeanne-Madeleine de Lameth, fille de Louis-François, comte de Bussy, et de Jeanne Bernard d’où Auguste-François.
Nota 1 : les Prévost poursuivent leur lignée jusqu'en 1897 quand décédera Léopold Auguste Prévost de Sansac, marquis de Touchimbert, (maire de Londigny) né le 13 avril 1817 au château de Londigny, auteur de Louise Marie Stéphanie Prévost de Sansac de Touchimbert, épouse de Lameth.
Nota 2 : Louis Bernard, lieutenant particulier au présidial d'Angoumois, seigneur de la Font, paroisse de Mérignac, a été marié à N... Clément. Bernard, son fils, seigneur de la Font, n'a eu qu'une fille nommée Jeanne Bernard, mariée à Louis-François de Lameth, comte de Bussy, seigneur de Presle, Moulineuf et Mainxe, veuf de Magdeleine Raity, dont il avait Louis-François, comte de Bussy. Il est venu du second mariage François Réné de Lameth, Jeanne et Marie de Lameth de Bussy ; cette dernière a épousé le seigneur de Londigny dont il sera parlé au mot Prévôt. Jeanne Bernard, nommée la comtesse de Bussy. est auprès de mademoiselle de Charolais.

JO 1896
Lameth (comte de), négociant en rhums à Londigny ; Touchimbert (marquis de), propriétaire, maire à Londigny.

Le Figaro 7 août 1897
Nous apprenons la mort du marquis de Touchimbert, décédé au château de Londigny (Charente). Il était le beau-père du comte de Lameth.

Le Figaro 29 octobre 1916
Nous apprenons la mort du marquis de Lameth, ancien capitaine des mobiles de la Somme, décoré de la médaille de 1870, décédé, à l'âge de soixante-quatorze ans, au château de Londigny (Charente). Il était le père du comte de Lameth, adjudant au 42e d'artillerie, de la marquise d'Estourmel et de la comtesse Edouard du Douhet.

Le Figaro 7 février 1932
On annonce la mort de la marquise de Lameth, née de Touchimbert, pieusement décédée au château de Londigny (Charente), le 2 février 1932, à l'âge de quatre-vingts ans.

De Lameth
Alfred Marie Joseph Amboise Antoine Alfred de Lameth, comte (marquis en 1904), né à Henencourt, le 18 avril 1842 et décédé à Londigny (Charente) à l'âge de 74 ans le 25 octobre 1916, inhumé à Londigny. Il avait épousé à Paris (8e), le 5 août 1872, Louise Marie Stéphanie Prévost de Sansac de Touchimbert, née au Château de Londigny le 10 octobre 1851, décédée à Londigny le 2 février 1932. Dont Marie Eugénie Louise Nathalie Adrienne de Lameth épouse de d'Estourmel.
Le rhum Lameth produit en Martinique (lire plus bas)...

Une affaire qui fit grand bruit au début du XXe siécle
Le pot de terre contre le pot de fer
Le marquis de Lameth, ancien maire de Londigny, est propriétaire d'un ténement d'immeubles appelé le domaine des Grandes-Brandes, situé partie sur le territoire de la dite commune et partie sur celle de Montalembert.
Ce ténement d'immeubles est traversé par différents chemins publics existant de temps immémorial et figurant parmi des chemins publics du plan cadastral et sur toutes les cartes tant des ministères de l'Intérieur et de la Guerre que sur celles du service vicinal.
Dans le courant du mois d'octobre 1898, le marquis de Lameth intercepta arbitrairement la circulation sur ces chemins en établissant des barrières à leur entrée dans sa propriété. Quelques habitants de Londigny, à la tête desquels se trouvait Métayer, s'émurent de cet état de choses, et mirent la commune en demeure de faire rétablir la circulation sur les chemins en question.
Le Conseil municipal, alors dirigé par le marquis de Lameth, maire, refusa par délibération de donner suite à la pétition de Métayer, en prétendant que les chemins obstrués par de Lameth étaient sa propriété. C'est alors que 19 contribuables inscrits de la commune de Londigny prirent l'initiative d'exercer les droits qu'ils prétendaient appartenir à leur commune, et à la date du 7 août 1899, intentèrent au marquis de Lameth devant le Tribunal de Ruffec, et à leurs risques et périls, une action ayant pour but de faire décider que les chemins interceptés par de Lameth étaient des chemins publics. Un procès s'engagea donc.
De Lameth mit tout en oeuvre pour entraver le cours de la justice par ses menaces, il effraya les co-intéressés de Métayer, amena quelques-uns à se désister ; et, Métayer, pour faire consentir les autres à figurer au procès, dût prendre l'engagement de répondre seul de tous les frais.
Après des incidents aussi regrettables que scandaleux provoqués par de Lameth, le Tribunal de Ruffec, par jugement en date du 8 mars 1904, fit droit à la demande des consorts Métayer, déclarant publics les chemins revendiqués au nom de la commune. Le marquis de Lameth ayant fait appel de cette décision, la cour de Bordeaux, par arrêt en date du 17 janvier 1906, infirma le jugement du Ruffec, déclarant que les chemins litigieux étaient la propriété du marquis et condamna Métayer en 500 fr. de dommages-intérêts. Au cours des débats devant la Cour, de Lameth avait produit la copie certifiée «exacte et véritable» du tableau des chemins de la commune de Londigny, délivrée par le sieur Migaud, maire. Ce document forgé de toutes pièces à la demande de de Lameth, fut reconnu inexact, et sur l'ordre du Garde des Sceaux, une information fut ouverte contre les auteurs-de celte pièce. En attendant la solution de cette information, par décret en date du 19 mai 1906, le maire Migaud fut révoqué de ses fonctions.
Métayer, en présence des agissements de son adversaire, en voulant avoir la preuve qu'il avait été victime de manœuvres frauduleuses de la part de celui-ci, découvrit un tableau de classement des chemins ruraux de la commune portant la date de 1865, signé de Lavigerie, maire de cette époque et annoté dé la main de de l'ouchirnbert, alors conseiller municipal, devenu maire, auteur (fi de Lameth, sur lequel figurait le chemin litigieux. Et un projet d'état de classement des chemins ruraux à reconnaitre en vertu de la loi du 20 août 1881, écrit en entier de la main de M. de Touchimbert, maire, sur lequel figure également le chemin litigieux.
Métayer, estimant que la découverte de ces pièces qui ne figuraient pas aux archives de la Mairie lors du transport du Tribunal sur les lieux, donnait ouverture à la requête civile, provoqua consultation prescrite par la loi en vue de ce recours.
MM. Bertin, bâtonnier de l'ordre des avocats près la Cour d'Appel de Bordeaux, Chevalier de la Légion d'honneur ; Descoubis, ancien bâtonnier près la même Cour ; Brazier, également bâtonnier près la même Cour, jurisconsultes désignés par Métayer, émirent l'avis à l'unanimité qu'il y avait lieu à ouverture de la requête civile contre l'arrêt rendu par la Cour d'Appel de Bordeaux le 17 janvier 1906, pour cause de dol et de rétention de pièces imputables au marquis de Lameth.
L'affaire revint donc devant la même Cour. La deuxième chambre de la Cour d'Appel de Bordeaux, malgré les faits dolosifs et délictueux relevés à la charge tant de de Lameth que de son entourage, malgré la découverte et la production de documents absolument décisifs, malgré la consultation émise par les trois honorables et savants jurisconsultes ci-dessus désignés, malgré les conclusions conformes du Ministère Public, la Cour persévéra dans son attitude, et maintint sa première décision par un arrêt en date du 23 avril 1907.
Cet arrêt constitue un monstrueux déni de justice : c'est un infâme soufflet infligé à la raison, au droit, à la justice. Les magistrats de la deuxième chambre ont, dans toute celte affaire et depuis son commencement, fait preuve à l'égard de Métayer, d'un parti-pris, d'une hostilité, d'une partialité systématique et absolument révoltante.
Ils n'ont pas jugé l'affaire métayer, ils ont donné raison au Marquis contre le propriétaire, au clérical contre le franc-maçon.
L'affaire des Grandes-Brandes, qui a duré près de neuf ans, a causé dans le pays une émotion énorme et sera considérée, à juste titre, commue un scandale judiciaire.

Les chemins communaux menacés : exemple à Raix.

Le franc-maçon git à deux pas de la croix hozannière... (cimetière de Londigny).

D'Estourmel
Marie Eugénie Louise Nathalie Adrienne de Lameth, (sera marquise d'Estourmel), née le 11 août 1876 à Londigny, décédée le 27 février 1951 à Paris, épouse à Paris, le 16 juin 1896, Jacques-Marie-Charles, marquis d'Estourmel, né le 31 mars 1867 à Paris 8e, décédé à Saint-Georges sur Layon (49) le 12 octobre 1940 au château des Mines, inhumé à Suzanne (Somme) où il possédait le château de Suzanne). D'où Louise d'Estourmel épouse de Louis Eugène Guy de Monti. Dont Alain de Monti  époux d'Yvonne de Lassat.

De Monti
De Monty Louis Eugène, vicomte, né en 1812. Dont de Monty Maurice (33 ans en 1887), vicomte, époux de Jeanne Marthe Andréa de Gabriac, baronne ; d'où de Monty Louis Eugéne Guy né le 12/9/1887 à Saint-Georges de Layon où il décèdera le 11 novembre 1962. Louis Eugène Guy de Monti épouse Louise d'Estourmel, d'où Alain de Monti, vicomte, (1925-2004) époux d'Yvonne de Lassat (1932-1989). Dont deux enfants, Baudoin Louis Stanislas né en janvier 1956 et …
Nota : Yvonne de Lassat est la soeur du baron Régis de Lassat de Meynard, propriétaire du château de Dissay dans la Vienne.

C'était en 2000
Installation : la loi d'orientation agricole cherche application !
Depuis un an, à Londigny, en Charente, la Confédération paysanne se bagarre pour installer un jeune. L'affaire illustre l'incohérence entre un affichage politique unanimement favorable aux installations agricoles et une réalité "de terrain" préférable aux agrandissements.
Depuis 1966, Hélène et Yves Manguy louent 30 hectares (2/3 irrigables). Leur fils, Jean-Luc s'est installé à proximité et travaille avec l'exploitation parentale. Cette association viabilise les deux exploitations.
L'an dernier, les parents décident de prendre leur retraite. Un jeune, Éric Boissonneau est prêt à leur succéder. Les Manguy propose donc à leur propriétaire, M. De Monti, de louer les terres à ce jeune. Mais, celui-ci refuse. Prétextant reprendre ses terres au profit de son fils, il envisage de les louer à un autre de ses fermiers, un voisin qui exploite déjà 162 ha (dont une grande partie irriguée).
Les Manguy sollicitent la cession du bail pour leur fils, sachant que celui-ci se dessaisirait parallèlement de 30 ha, sur les terres qu'il exploite actuellement.
Trois décisions soulignent un dysfonctionnement du judiciaire et du réglementaire. Le 3 mars 2000, le tribunal paritaire des baux ruraux de Ruffec accorde la reprise des terres par le fils De Monti. Pourtant, bien qu'inscrit à la Mutuelle sociale agricole (MSA) celui-ci n'exploite pas ses terres (17 ha). Il le fait faire par le fermier voisin potentiellement repreneur du fermage des Manguy (et par ailleurs, assesseur au tribunal paritaire…).
Ensuite, la Commission des structures a autorisé le démembrement de l'exploitation des Manguy parce qu'elle est inférieure aux 56 ha servant de plancher pour l'obligation d'autorisation de démembrement. Mais ce calcul ne comptabilise pas une équivalence d'hectares pour l'élevage porcin hors sol. Depuis la nouvelle loi d'orientation, cette correspondance est en vigueur. Mais, l'administration ayant fait traîner le délai d'application, elle ne s'applique pas au cas présent.
Enfin, l'administration s'est défilée sur le critère de compétence professionnelle du futur repreneur, se retranchant derrière l'appréciation du tribunal paritaire et refusant tout contrôle effectif. Pourtant, légalement, les deux aspects sont indépendants.
L'affaire de Londigny, jugée en appel le 21 décembre dernier (procédure d'urgence) sera mise en délibéré fin février. Depuis six mois, la Confédération paysanne mobilise pour faire connaître cette affaire et infléchir son dénouement. Le fait qu'Yves Manguy ait évincé son propriétaire de la mairie en 1995 a peut être attisé le conflit. Dans les opposants au contrôle des structures, on trouve à la fois les défenseurs du droit de propriété dans son sens absolu et les tenants de la libre entreprise. Majoritaires dans les commissions, ces personnes œuvrent pour l'application a minima des textes législatifs et tirent toutes les "ficelles" possibles. L'arrivée dans les Commissions départementales d'orientation agricole, de membres de la société civile et d'une pluralité syndicale apportera-t-elle plus de transparence dans les décisions de politiques départementales ? Ce n'est pas encore gagné.
André Puygrenier (Afip)

Le château a été vendu en 2010.

• A. Jean, qui suit.
• B. Autre Jean, prêtre.
• C. Pierre, seigneur de Londigny.
• D. Charles, écuyer, seigneur de Londigny, décédé avant le 22 décembre 1537…
• 6. Jean Jousserand, écuyer, seigneur de Lairé, époux du 9 mars 1476 de Philippe de Saint-Amand. Décédé avant le 26 novembre 1520. Ils eurent :
• A. Jean, qui suit.
• B. Paoul, alias Paul, qui fera la branche de Londigny.

Les Jousserand de Londigny portaient :
"Burelé d'azur et de gueules de 8 pièces, à l'aigle au vol abaissé d'argent sur le tout, becquée et membrée d'or".

Jousserand, branche de Londigny, château du Peu

7. Paoul Jousserand, alias Paul, écuyer, seigneur de la Bonnardelière (Saint-Pierre d'Excideuil) et de Londigny. Epoux de Anne Tudert. Ils eurent Paul.
8. Paul Jousserand, écuyer, seigneur de Londigny. Sa femme pourrait être Silvaine de Montfort… Il eut René.
9. René Jousserand, écuyer, seigneur de Londigny et de la Bonnardelière, son blason ainsi que celui de sa femme, Renée Robin de La Tremblaye, figurent sur l’une des cloches de l'église de Londigny.
Il épousa en premières noces le 5 janvier 1579 Renée Robin de La Tremblaye.
Il épousa en secondes noces et avant 1591, Jacquette de La Chapellerie.
Il eut de son second mariage Philippe.
10. Philippe Jousserand, chevalier, seigneur de Londigny, de la Bonnardelière et de Rouilly. Epoux le 6 juin 1607 d’Anne d'Escoubleau. Il était décédé avant le 27 novembre 1636. Anne d'Escoubleau, sa veuve, décéda à Rouilly, le 17 décembre 1660, et fut inhumée le 18 en l'église de Cramard. Ils eurent :  

• A. Claude, chevalier., décédé avant le 27 novembre 1736.
• B. Philippe, baptisé à Cramard le 8 novembre 1615.
• C. Jeanne, baptisée à Cramard le 30 juin 1618.
• 4) Philippe, baptisé à Cramard le 12 novembre 1619.
• 5) Louis, baptisé le 25 février 1621.
• 6) Charlotte, baptisée le 29 août 1622. Fille unique selon Nicolas de Sainte-Marthe sans doute parce que les frères et sœurs sont déjà décédés. Le 27 décembre 1666, elle lègue 4000 livres aux Augustins de Poitiers pour des messes. Elle décéde à Rouilly le 15 janvier 1667.

Selon le Marquis de Lameth en 1905 : "Ce fut en 1657 que Casimir Prévost de Sansac, sire de Touchimbert, fils de François Prévost de Sansac et de Jeanne de La Rochefoucault, épousa Marie de Robillard, et acquit de la maison de Jousserand la terre de Londigny."

Prévost de Sansac de Touchimbert, seigneur de Londigny en 1666

Prévost de Sansac de Touchimbert, famille de l'Angoumois et du Poitou qui trouve son origine vers Nanteuil-en-Vallée. On la trouve au milieu du XIIe à Aizecq et à Salles-de-Villefagnan. Puis au XVIIe à Londigny.

Guillaume Prévost, seigneur d'Aizecq, épousa Catherine de Sansac d’où Prévost de Sansac.
Première branche :
1. N. Prévost (alliance inconnue) d’où Pierre, qui suit, et N. épouse de Bernard de Brosse, vicomte de Limoges.
2. Pierre Prévost de Salles époux Anne Guyot.
3. Jean Prévost, varlet, puis écuyer, seigneur d'Aizec et de Salles.
4. Emeric Prévost, écuyer, alliance inconnue.
5. Jean Prévost, écuyer, époux d'Almodie Mathée.
6. Emeric Prévost, époux de Berthe d'Ignac.
7. Jean Prévost, écuyer, seigneur d'Aizec, alliance inconnue.
8. Guillaume Prévost, décédé en ou avant 1402.
9. Guillaume Prévost, seigneur d'Aizec, époux de Catherine de Sansac.
10. Jean Prévost, écuyer, seigneur d'Aizec, de Sansac, époux en premières noces de Jeanne Pezette.
11. Aymard Prévost, chevalier, seigneur de Touchimbert, la Prade, les Poyaux, etc. reçut en partage la terre de Touchimbert le 6 octobre 1466. Epoux de Jeanne de Saugières avant le 10 octobre 1468.
12. Rolland Prévost, écuyer, seigneur de Touchimbert. Epoux de Guillemette de La Haye en 1491.
13. Aymard Prévost, écuyer, seigneur de Touchimbert, époux de Françoise Bouchard.
14. Pierre Prévost, écuyer, seigneur de Touchimbert, la Piogerie, etc. Archer de la compagnie du comte de La Rochefoucauld. Epoux en 1565 de Marie Brossard, veuve de Jean Goumard.
15. Isaac Prévost, écuyer, seigneur de la Piogerie et de Touchimbert. Epoux d’Isabeau Guy le 8 avril 1584.
16. François Prévost, chevalier, seigneur de Touchimbert, la Piogerie, la Treille. Epoux de Jeanne de La Rochefoucauld le 23 mars 1626. D’où :

• A. François
• B. Casimir, auteur de la première branche de Londigny.
• C. Charles, seigneur de Brassac.

Les Prévost portaient :
«d'argent à deux fasces de sable accompagnées de 6 merlettes de même posées 3, 2 et 1.»

NOTA : la merlette est un petit oiseau vu de profil sans pieds ni bec. Pour certains, les merlettes évoquent des ennemis vaincus et défaits. Ainsi, lorsqu'elles sont de gueules, elles figurent l’ennemi tué sur le champ de bataille. Et quand elles sont de sable, il s'agit de l’ennemi en captivité. Pour d’autres, elles évoquent les croisades. Le bec et les pattes coupées marquent les blessures reçues au combat. Enfin, d’autres encore pensent que cette façon de les représenter sans bec ni membres, vient des anciens hérauts qui se servaient de petites pièces d’émail carrées pour figurer ces petits oiseaux sur les cotes d’armes et boucliers, en négligeant d'en marquer les extrémités.
 
Prévost, seconde branche de Londigny (en France)
18. Auguste Prévost, chevalier, seigneur de Londigny, né le 26 juin 1696, servit dans les mousquetaires. Epoux le 17 décembre 1729 de Jeanne-Madeleine de Lameth, fille de Louis-François, comte de Bussy, et de Jeanne Bernard d’où Auguste-François. On ne sait pas la date de sa mort mais on peut supposer car le 1er juin 1775, son fils François Prévost,chevalier, seigneur, marquis de Touchimbert, Coulombiers, la Ratonnière, Londigny, Montalembert, ancien capitaine de cavalerie, rend hommage de son fief de la Ratonnière (près de Lusignan) : cliquer http://www.cc-paysmelusin.fr/IMG/pdf/plaquette_la_ratonniere-2.pdf.
19. Auguste-François Prévost, dit le marquis de Touchimbert, chevalier, seigneur de Londigny, Chalonne, Colombier, Montalembert, etc. né le 27 septembre 1734, décédé au château de Londigny le 9 (ou 19) avril 1786, page du roi en la Grande Ecurie en juillet 1749, capitaine au régiment d'Artois-cavalerie en 1764, chevalier de Saint-Louis. Epoux en 1775 de Jeanne-Charlotte de Chapt de Rastignac née le 12 octobre 1748 d’où Jean-Auguste.
20. Jean-Auguste Prévost, marquis de Touchimbert, né le le 22 février 1776, décédé en 1849. Epoux le 16 avril 1805 de Jeanne-Agathe de Lesmerie d'Eschoisy d’où Auguste-Léopold.
21. Léopold Auguste Prévost de Sansac, marquis de Touchimbert, né le 13 avril 1817 au château de Londigny, décédé le 4 août 1897 en son château de Londigny, maire de Londigny, Conseiller général du département de la Charente. Epoux en juillet 1850 de Stéphanie Caroline Nathalie de Loyac née en février 1821 à Saint-Pierre (Martinique), décédée à Paris le 17 mars 1870, fille du comte Auguste de Loyac et de Stéphanie de Chalvet. 
Ils eurent Louise-Marie-Stéphanie Prévost de Sansac de Touchimbert, née au Château de Londigny le 10 octobre 1851, décédée à Londigny le 2 février 1932 qui épousa à Paris (8e), le 5 août 1872, Marie Joseph Ambroise Antoine Alfred de Lameth, Comte, puis Marquis de Bussy, né au château d'Hennecourt (Somme), le 18 avril 1842, décédé à Londigny le 25 octobre 1916 à l'âge de 74 ans, inhumé à Londigny.

En 1841 le précepteur est Emile Chatillac, 11 personnes vivent dans l'ancien château dont 5 domestiques. Il fut précédé par l'abbé MICHON de précepteur chez Touchimbert à Londigny.

Lameth
La famille Lameth nous intéresse parce qu'elle s'est alliée aux seigneurs du Peu avant la Révolution. A noter une seconde union en 1872.
1. Jeanne Madeleine de Lameth de Bussy (1703-1767) épouse le 18 décembre 1729 Auguste Prévost Sansac de Touchimbert, seigneur de Londigny.
2. Alfred Marie Joseph Ambroise Antoine Alfred de Lameth épouse le 5 août 1872 Louise Marie Stéphanie Prévost de Sansac de Touchimbert.

"Casimir Prévost de Sansac de Touchimbert ayant épousé en 1729, Jehanne-Magdelaine de Lameth-Bussy, joignit aux terres de Londigny, les seigneuries de Chalonne, de Colombier, de Montalembert et autres fiefs ; dès lors commencèrent les embellissements du château.
Une double alliance eut lieu entre ces mêmes familles dont les mariages décidèrent, en 1687-1721, de la brillante destinée de Londigny : nous voyons, en effet, ces deux illustres noms s'unir à nouveau, en 1872 ; à cette époque se fit le mariage de Marie-Joseph-Ambroise-Antoine-Alfred, marquis [comte à ce moment là] de Lameth, avec Louise Sansac de Touchimbert."

Généalogie succincte des Lameth pour Londigny

«De gueules, à la bande d'argent, accompagnée de six croix recroisettées...»

Un ancêtre des Lameth aurait combattu les infidèles en 1096, sous Godefroy de Bouillon. Cette famille est originaire de Picardie.
I. Robert, seigneur de Lameth, chevalier, qui était en 1212 écuyer de Baudouin, comte de Flandre et de Hainaut, et empereur de Constantinople. Il épousait Jeanne de Bossut, dont :
II. Enguerand, seigneur de Lameth, mort au siège de Damas en Syrie (1258), qui avait épousé Marie GUERET, (ou Guerel, selon Jougla) fille de Heuchin, chevalier, et en eut :
III. Ancelin, seigneur de Lameth, conseiller et chambellan de Guy, comte de Flandre, époux de Françoise de Luxembourg, dont :
IV. Enguerand II, seigneur de Lameth, Ecuyer de Robert II, comte d'Artois, avec lequel il se trouva à la bataille de Courtrai en 1302, époux de Marie de Saint-Omer, dont :
V. Thibaud, seigneur de Lameth et de Saint-Martin en Artois, chevalier. Il fut tué à la bataille d'Azincourt en 1415, époux de Jeanne d'Aspremont, dont il eut :
VI. Pierre, seigneur de Lameth et de Saint-Martin, époux de Gilette Waencourt, ils eurent :

• 1. Antoine, qui suit.
• 2. Jeanne

• 1. Jacques, qui suit (de lui la branche de Londigny au XIXe et XXe siècles).
• 2. Antoine II de Lameth, auteur de la branche de Bussy (ci-contre).
• 3. Claude, seigneur de Beaurepaire et Maubeuge.

• Louis Charles, qui suit.

• Baudoin Marie Ambroise Augustin.

• 1 Henri Baudouin Eugène Marie Augustin  (1840 – 1904)

• 2. Alfred Marie Joseph Amboise Antoine Alfred (1842 – 1916) , qui suit

• 1. Jeanne Madeleine Marie Félicie Léopoldine (née à Paris le 10 juin 1873 ; décédée le 11 janvier 1882 à Paris, inhumée à Londigny).

• 2. Thibaud Marie Baudouin Henri Clément, né à Londigny le 3 juin 1875, décédé à Amiens le 29 décembre 1956.

• 3. Marie Eugénie Louise Nathalie Adrienne, Marquise d'Estourmel, (née le 11 août 1876 à Londigny, décédée le 27 février 1951 à Paris. Epouse à Paris, le 16 juin 1896, Jacques-Marie-Charles, Marquis d'Estourmel (né le 31 mars 1867 à Paris 8e, décédé à Saint-Georges sur Layon (49) le 12 octobre 1940 au château des Mines, inhumé à Suzanne (Somme) où il possédait le château de Suzanne). D'où Louise d'Estourmel épouse de Louis de Monti, d'où Alain Vicomte de Monti (1925-2004) époux d'Yvonne de Lassat (1932-1989). Dont deux enfants.

• 4. Marie Madeleine de Lameth (née 10 novembre 1882 au château de Londigny ; décédée le 7 décembre 1888).

• 5. Marie Félicie Germaine (née le 6 avril 1886, dcd en 1952) ; épouse en premières noces, le 8 juillet 1912 à Biarritz, d'Edouard-Charles de Douhet de Villosanges, en secondes noces, le 22 août 1940 à Paris, Emile-Adrien-Fernand Huguenin.

Durant la construction du nouveau château
En 1881 Rosa Stark, 26 ans, est au château de Londigny l'institutrice des petits-enfants. 11 domestiques (bonne, cuisinière, maître d'hôtel, etc.) vivent au château plus 6 membres de la famille et l'institutrice.

On sait qu'en 1885 le nouveau château était terminé (Beauchet-Filleau)

En 1886 et 1891 (ils ont un domicile à Paris aussi) les Lameth sont absents, le Marquis de Touchimbert vit seul au milieu des domestiques.

En 1909, les époux de Lameth faisaient ériger un monument dans le bois au sud de la RD 28 face au château du Peu à la gloire de Jeanne d'Arc, en mémoire de leurs deux filles décédées enfants : Jeanne et Madeleine.